Прегледът на чувствителните въпроси забавя потенциалното оповестяване на стенограмата на Байдън

Прегледът на Белия дом дали да пусне стенограма на изявлението на специфичен прокурор с президента Байдън, което провокира политически възторг, е в развой на комплициран от сензитивния материал, който обгръща, в това число класифицирана информация, ограничения за сигурност и полемики, които биха могли да бъдат предмет на привилегия на изпълнителната власт, споделиха хора, осведомени с въпроса.

Белият дом има беше притиснат от кореспонденти, търсещи стенограмата след публикуването предходната седмица на отчета от Робърт К. Хър, специфичен юрист, който проверява работата на господин Байдън с секретни записи от неговия вицепрезидент, откакто той напусна поста. И трима републикански ръководители на комисиите за контрол на Камарата на представителите изпратиха писмо до основния прокурор Мерик Б. Гарланд, изисквайки той да съобщи както преписа, по този начин и аудиозаписа.

Но до момента в който Уайт Хаус уточни, че обмисля публикуването на материала, с цел да поддържа изказванията си, че характерността на господин Хър, че паметта на господин Байдън има „ обилни ограничавания “, е неточна и подбудена от пристрастност, тя не е поела ангажимент да направи това и не е предложила график. Не наподобява, че такова откриване е неизбежно, съгласно хора, които са говорили при изискване за анонимност, с цел да обсъдят чувствителни вътрешни въпроси за това за какво прегледът е предизвикателство.

Г-н. Хър, който беше назначен от господин Гарланд и преди този момент е служил като политически назначен в Министерството на правораздаването на Тръмп, откри, че „ никакви наказателни обвинявания не са оправдани “ против господин Байдън, макар че секретни материали от неговото вицепрезидентство са били открити в офис и в дома му.

Но хора, осведомени с въпроса, споделиха, че класифицираният материал е единствено една от няколкото сложности, повдигнати от прегледа, всеки от които е обвързван със личен евентуален бюрократичен развой.

По отношение на класифицираната информация, стенограмата беше счетена за строго класифицирана през цялото време, защото изявлението засегна по отношение на системите за това по какъв начин се съхраняват и употребяват класифицирани материали от президенти, вицепрезиденти и техните чиновници. Някои от тематиките, обсъждани в документите, открити в офиса и дома на господин Байдън, също бяха чувствителни.

За да бъде подложен на обзор за разсекретяване, преписът би трябвало да бъде изпратен до разнообразни организации, свързани със сигурността, които имат дял в тематики, които са били обсъждани за техен обзор и принос по отношение на това дали нещо би трябвало да бъде редактирано преди обществено обявяване, означават хората. Тези организации евентуално включват Пентагона, Държавния департамент, Службата на шефа на националното разузнаване и Централно разузнавателно управление на САЩ.

Друг проблем е, че главен фокус на следствието беше господин. Домът на Байдън в Делауеър. Доколкото изявлението визира въпроси като разположението на стаите в къщата му и ограниченията за сигурност, тези елементи от стенограмата явно би трябвало да бъдат прегледани от чиновници на правоприлагащите органи и Тайните служби, с цел да се подсигурява, че няма да бъдат оповестени материали, които биха могли да застрашат сигурността на президента и фамилията му.

Още един проблем, съгласно хората, включва привилегия на изпълнителната власт. Въпреки че господин Байдън, посъветван от юристите си, отхвърли да изтъкне привилегията да блокира оповестението на всичко, което господин Хър реши да включи в отчета си, петчасовото изявление беше доста по-широкообхватно от избора, представен от специфичния прокурор.

господин. Хър явно е попитал господин Байдън за разискванията в администрацията на Обама по въпросите на външната политика. Основен акцент в отчета беше меморандумът, изпратен от господин Байдън до президента Барак Обама, противопоставящ се на решението на последния през 2009 година да изпрати прилив на спомагателни войски във военната зона в Афганистан, да вземем за пример.

До степента, в която изявлението включва разискване на диалозите на господин Байдън с господин Обама, от вицепрезидент до президент, или по-широки разисквания в границите на кабинета и външнополитическия екип на Белия дом по време на администрацията на Обама, хората споделиха, стенограмата може да съдържа въпроси, които господин Байдън би избрал да резервира в загадка като привилегировани.

Доктрината за привилегиите на изпълнителната власт разрешава на изпълнителната власт да пази някои материали за вътрешните работи на високо равнище заседания в загадка от Конгреса или съдилищата, с цел да се избегне охлаждането на откровеността на бъдещи вътрешни полемики за това по какъв начин президентите би трябвало да извършват своите отговорности.

Но изключително откакто членовете на Конгреса желаеха дубликат, всевъзможни сходни редакции могат по-късно да доведат до правосъден спор. Например Камарата на представителите може да призове нередактираната версия на стенограмата и по-късно да съди, в случай че господин Гарланд, като се базира на изказвания за изпълнителна привилегия от господин Байдън, откаже да го съобщи.

На този декор процесът за публично одобряване на изпълнителни привилегии е многостранен. Наред с други неща, нормално подобен материал се изпраща от Белия дом до Службата на правния консултант на Министерството на правораздаването за обзор и разбор на това дали избрани неща са законно обхванати от привилегията като юридически въпрос.